Atentie la rezolutie! Optimizari si/sau mici artificii.

[xServers.ro]

Am observat zilele trecute ca din ce in ce mai multe site-uri imi cam ... ies din ecran. Sper ca recomandarile ce urmeaza sa le fac, sa fie folositoare si corecte. Avand in vedere ca TFT-u meu e de 17", il tin pe o rezolutie de 1024x768. Cativa designeri de ocazie, care au realizat si ceva siteuri destul de importamte, am observat ca lucrand pe o rezolutie de minim 1280x1024, siteurile rezultate au fost adaptate la rezolutia respectiva. Treaba e in felul urmator:

 Fie se recomanda cand se face un site "rigid", adica adaptat pt maxim rezolutia 1024x768, fie un site la care se lucreaza in procente.
 Dimensiunile exprimate in procente ale elementelor din site fac munca unui designer ceva mai grea, poate chiar foarte in unele cazuri. Ca un avantaj aici, aveti faptul ca indiferent de rezolutia ecranului sa dimensiunea ferestrei, se pastreaza acelasi procent in ecran.

 Ca o concluzie sau ca o parere personala, ar fi faptul ca recomandabil sa se faca paginile adaptate pentru rezolutia 1024x768, deoarece, zic eu, monitoarele de 17" sunt inca cele mai raspandite si rezolutia mai devreme mentionata este cea mai folosita.

 Sper ca nu am zis prostii, si sper sa ma corectati daca am batut campii.

 Numai bine!  :roll:

[Gupi]

Poate va ajuta si http://browsershots.org/

[xServers.ro]

Thank you gupi! Sa nu uitam ca mai exista si mentalitatea: "Daca eu am monitor de 22" asa au si ceilalti. Daca mie mi se vede bine li se vede si celorlalti." sau "Ce ma intereseaza cum se vede la restu, la mine se vede bine."

PS: m-a lasat un pic  :shock: cand am auzit astea 2 treburi.

[Cosmin L. Neagu]

~50% au 1024x768
~30% au 1280x1024
~10% au 800x600

Cine nu ia in calcul statisticile astea nu se poate numi designer web.
De asemenea trebuie avut in vedere si faptul ca un site facut azi probabil ca va fi vazut in aproape aceiasi forma si peste ceva ani ...

[1vs1]

Poate va ajuta si http://browsershots.org/

Just submitted, to expire in 30 minutes


    * Linux: Dillo 0.8, Epiphany 2.14, Epiphany 2.16, Firebird 0.7, Firefox 1.0, Firefox 1.5, Firefox 2.0, Firefox 3.0,

de cand ff 3? eu stiam ca ultima v. e 2

[dt]

@Cadavre - ciudat, monitorul tau TFT de 17" ar trebui sa aiba 1280x1024 ca rezolutie implicita. Verifica in manual care este rezolutia recomandata.

Ref la design - trebuie analizat profilul vizitatorilor pentru fiecare site in parte. In functie de target, este posibil ca cea mai folosita rezolutie sa fie mai mica sau mai mare. In ultimii 2 ani site-urile au trecut de la optimizare pt 800x600 la 1024x768. Chiar daca majoritatea ar avea 1280, trebuie tinut cont de faptul ca nu toata lumea viziteaza un site cu fereastra browserului maximizata.

[xServers.ro]

Stie si 1280x1024 dar imi place mai mult pe 1024x768.

[dt]

Nu conteaza ce-ti place .. pentru fiecare monitor TFT exista o rezolutie standard (recomandata de producator) care corespunde cu rezolutia fizica a monitorului (numarul de led-uri sau ce-or fi ele). La orice alta rezolutie fonturile se vad prost.

[Gupi]

Nu conteaza ce-ti place .. pentru fiecare monitor TFT exista o rezolutie standard (recomandata de producator) care corespunde cu rezolutia fizica a monitorului (numarul de led-uri sau ce-or fi ele). La orice alta rezolutie fonturile se vad prost.

curva asta de laptop numa' la 1400x1050 merge bine!

[WBF]

@gupi
Si al meu e curva

[dt]

railor, vreti sa stricati bunatate de topic cu laptoapele voastre

[HostArea]

curva asta de laptop numa' la 1400x1050 merge bine!

Exista si monitoare LCD/TFT care merg la rezolutii mai exotice. De exemplu, am vazut un Fujitsu care nu are raportul latime/inaltime=4/3, cum au monitoarele conventionale pt desktop, ci era de 16/9, ca si tvurile cu plasma. Asta nu merge de loc la rezolutie de 4/3, ca nu poate fizic.
E recomandat, ca daca ai lcd/tft, sa iti tii monitoru la rezolutia lui naturala, aia recomandata de producator, altfel apar distorsiuni la imagine, si se strica si mai repede, ca se "oboseste" cristalele

TFT urile de la 17 in sus au rezolutia naturala 1280*1024. Al meu e de 19inch, si tot atata are.

Ca sa nu schimbi rezolutia la monitor cand iti testezi siteu, poti sa folosesti o gramada de softuri free de pe net, care iti redimensioneaza fereastra de browser la alte rezolutii, dupa cum alegi tu

[WBF]

@hostarea.
Nu sunt EXOTICE sunt NATIVE pentru un display "WIDE".
Cum pe un 18" wide ca al meu ar arata ciudat  raportul standard,iotete ca am ceva 1440x900 NATIV.

[HostArea]

@wbf
"exotice", adica mai putin intalnite pe birouri (ma refer la monitoarele desktop, nu la laptopuri)

[MYOTIS]

~50% au 1024x768
~30% au 1280x1024
~10% au 800x600

Statistica ta Cosmin e putin cam veche. Cam asta era procentajul in 2005-2006. In 2007-2008 trend-ul e clar ascendent pentru rezolutii mult mai mari. Majoritatea statisticilor care le gasiti pe google pe site-uri ale webdesigneri-lor foarte apropiate de cele scrise de cosmin sunt vechi de 2-3 ani.

Am sa dau citeva exemple mai noi

Gazeta Sporturilor www.gsp.ro (4.564.211 vizitatori in ultimele 30 de zile de la data postarii comentariului meu).
1024x768     41,96%     
1280x1024    40,26%    
1152x864    5,54%    
1440x900    4,61%    
1680x1050    3,05%    
800x600    2,12%

www.prosport.ro (3.089.448 de vizitatori in ultimele 30 de zile de la data postarii comentariului meu)
1024x768     43,07%     
1280x1024    39,22%    
1152x864    5,53%    
1440x900    4,54%    
1680x1050    2,84%    
800x600    2,35%

www.ejobs.ro (2.656.619 de vizitatori in ultimele 30 de zile de la data postarii comentariului meu)
1024x768     47,39%     
1280x1024    37,21%    
1152x864    5,50%    
1440x900    3,53%    
800x600    3,04%    
1680x1050    1,92%

Cam asta este statistica tipica in anul 2008 cu nota ca rezolutia 800x600 este pe cale de disparitie si scade de la luna la luna. Lucru care poate fi sesizat si in design-ul marilor site-uri yahoo.com, download.com etc. Toate au trecut pe design conceput pentru 1024x768...